Ухвала суду № 74690580, 14.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

14.06.2018Справа №910/6087/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Ріелті»

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники учасників процесу:

від позивача: Онищенко В.Г. (довіреність від 01.06.2018),

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Ріелті» (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, Департамент) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Київської міської ради від 23.03.2017 №33/2255 «Про внесення змін до додатка 1 до рішення Київської міської ради від 31.03.2011 №100/5487 «Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва» включено до програми приватизації комунального майна територіальної громади м.Києва нежилі приміщення площею 892 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, 26, літ. «А» шляхом їх викупу Товариством із подальшим належним оформленням, але на звернення Позивача 11.05.2018 до Відповідача із листом з проханням закінчити процедуру приватизації та укласти договір купівлі-продажу, йому Відповідачем було відмовлено, посилаючись на п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», у зв'язку з чим просить суд зобов'язати Відповідача підготувати проект договору купівлі-продажу комунального майна - група нежитлових приміщень №1-92, загальною площею 875,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, буд. 26 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1552160980000) на умовах викупу та класти його з Позивачем на умовах викупу за ціною, зазначеною у висновку про вартість майна, зазначеного Наказом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №31/3-пр від 29.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в справі на 14.06.2018.

14.06.2018 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До судового засідання 14.06.2018 з'явився представник позивача, яка надала пояснення по суті поданої заяви про залишення позову без розгляду та просила суд його задовольнити.

Департамент не направив свого представника для участі в судовому засіданні. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 23.05.2018.

Під час судового засідання 14.06.2018, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту поданої Товариством заяви вбачається, що позивач, посилаючись на положення 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду через відсутність на даний момент можливості надати оригінали запитаних судом документів.

Судом встановлено, що заява від 14.06.2018 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - Онищенко В.Г., яка діє на підставі довіреності від 01.06.2018, згідно якій вказаного представника наділено усіма правами, наданими законом позивачу.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов Товариства без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем заявлено заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір наразі не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 14.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.06.2018.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ