Ухвала суду № 74690397, 15.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/44/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 908/971/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Осоцькому Д.І.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № ДР-101-1217 від 20.12.2017;

представники відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 1 від 10.07.2017;

- ОСОБА_3, довіреність № 1 від 10.07.2017

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/971/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2)

про стягнення 83884,55 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № Zp-ск-5916-0518 від 23.05.2018 р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Буд” про стягнення 83884,55 грн. збитків, завданих пошкодженням підземного поліетиленового газопроводу середнього тиску внаслідок виконання відповідачем будівельних робіт по облаштуванню водопроводу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/971/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/971/18, якій присвоєний номер провадження 22/44/18, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 15.06.2018 р.

У судове засідання 15.06.2018 р. з’явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.06.2018 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Копія відзиву з доданими до нього документами вручена представнику позивача безпосередньо перед судовим засіданням.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що не встиг ознайомитися з відзивом, відповідно не має можливості надати пояснення з урахуванням позиції відповідача у дійсному судовому засіданні.

15.06.2018 р. від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 2/15-06 від 15.06.2018 р.), відповідно до якого просить розглядати справу № 908/971/18 у порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване складністю справи та необхідністю збирання великого обсягу доказів, у тому числі шляхом проведення експертизи та допиту свідків, тощо, а також великим значенням справи для відповідача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначив про складність справи та необхідність надання суду додаткових доказів. Також позивач зазначив, що на виконання ували суду від 25.05.2018 р. надіслав до суду поштою розгорнутий розрахунок позовних вимог із розшифруванням сум, вказаних у позовній заяві. заявив, що копії такого розрахунку відповідачу не надсилав.

Станом на день розгляду справи вказаний документ до суду не надійшов.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зобов’язання позивача надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, зокрема, нормативного обґрунтування стосовно нарахування сум ПДВ.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання розрахунок позовних вимог на виконання ухвали суду від 25.05.2018 р. до суду не надійшов, клопотання відповідача судом задовольняється. Суд зобов’язав позивача у строк до 25.06.2018 р. надати письмовий розрахунок збитків із детальним визначенням кожної складової суми, заявленої до стягнення, та їх розміру, зокрема, детальний обґрунтований розрахунок вартості втраченого під час аварії природного газу, а також документальні докази понесення позивачем заявлених витрат; копію розрахунку з доданими до нього документами направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідач у судовому засіданні надав для огляду суду робочий проект на прокладання водопроводу, на який посилається в обґрунтування викладених у відзиві обставин.

Враховуючи приписи ст. 74 ГПК України суд зобов’язав відповідача у строк до 25.06.2018 р. подати до суду копію вказаного робочого проекту (за винятком схем). Згідно з усною заявою позивача, суд не зобов’язує відповідача направити останньому копію проекту.

Враховуючи предмет та підстави позову, приписи ст.ст. 74, 76 ГПК України, суд зобов’язує позивача у строк до 25.06.2018 р. подати до суду документальні докази на підтвердження того, що позивач є оператором газорозподільної системи та здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні, здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Суд також зобов’язує позивача надати документальні докази визначення меж охоронної зони газопроводу, який був пошкоджений. Згідно з усною заявою відповідача, суд не зобов’язує позивача направити останньому вказані документи.

У судовому засіданні представник відповідача усно зазначив, що ним у наступному судовому засіданні буде заявлено клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення фактичного розміщення газопроводу. Пояснив, що через брак часу та необхідності збирання додаткових доказів неможливо заявити таке клопотання у даному судовому засіданні, зокрема, визначитися з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, просив задовольнити клопотання про розгляд дійсної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вислухавши усні пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, враховуючи, що до стягнення заявлена сума збитків, завданих пошкодженням підземного газопроводу, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Заявлене відповідачем клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи наведене вище, суд призначає підготовче засідання, зобов’язує сторін виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі, явка сторін у підготовче засідання визнається судом обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/971/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.06.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України. У разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов’язати позивача у строк до 25.06.2018 р. надати письмовий розрахунок збитків із детальним визначенням кожної складової суми, заявленої до стягнення, та їх розміру, зокрема, детальний обґрунтований розрахунок вартості втраченого під час аварії природного газу, а також документальні докази понесення позивачем заявлених витрат; копію розрахунку з доданими до нього документами у вказаний вище строк направити/вручити відповідачу (докази направлення надати суду).

Зобов’язати позивача у строк до 25.06.2018 р. подати до суду документальні докази на підтвердження того, що позивач є оператором газорозподільної системи та здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні, здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Зобов’язати позивача у строк до 25.06.2018 р. подати до суду документальні докази визначення меж охоронної зони газопроводу, який був пошкоджений.

Запропонувати позивачу у строку до 25.06.2018 р. подати до суду письмову відповідь на відзив відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази вручення надати суду.

5. Зобов’язати відповідача у строк до 25.06.2018 р. подати до суду копію робочого проекту (за винятком схем) на прокладання водопроводу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ярешко