Ухвала суду № 74690284, 14.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.06.2018 Справа № 905/492/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №2; код ЄДРПОУ - 41758348)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; код ЄДРПОУ – 37201731)

про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства

у справі №905/492/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; код ЄДРПОУ – 37201731)

до ОСОБА_2 (83122, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» та ОСОБА_2 недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладення договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 06.11.2017 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» його директором з перевищенням повноважень та без погодження із засновниками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2018 відкрито провадження по справі №905/492/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.05.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2018.

У судовому засіданні від 31.05.2018 оголошено перерву до 14.06.2018 на 15:00год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 09.07.2018.

14.06.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія».

Позовна заява мотивована тим, що 26.12.2017 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» укладено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія». На момент укладення вказаного договору, ОСОБА_2 була власником 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія». Позовні вимоги за первісним позовом свідчать про невизнання товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» прав товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК», як законного володільця корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія».

Одночасно, через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» та початок розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК», враховуючи те, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 49, ч. 4 ст. 183 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення справи №905/942/18 до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 49, 174, 176, 180, 183, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

2. Об’єднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства.

3. Розгляд справи №905/492/18 здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12.07.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова