
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2018 р. Справа № 906/348/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"
До: Приватного підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договорів про надання послуг
ВСТАНОВИВ:
ПП ОСОБА_1 подано позом про стягнення з ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" 510396,15 грн.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 відкрито провадження у справі № 906/348/18. Розгляд справи призначено на 07.06.2018.
Ухвалою від 07.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 25.06.2018 на 14:30 год.
За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
01.06.2018 Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" подано зустрічний позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про надання послуг №НАЗ/10 від 11.11.2017 та №НАЗ/11 від 11.11.2017.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 зустрічну позовну заяву ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" залишено без руху.
14.06.2018 позивач за зустрічним позовом на виконання ухвали суду усунув виявлені недоліки, що підтверджується наданими доказами.
В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на те, що при підписанні договорів № НАЗ/10 від 11.11.2017 та №НАЗ /11 від 11.11.2017 зі сторони позивача за зустрічним позовом підписано особою з перевищенням повноважень. За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом вважає договори недійсними.
Відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та матеріали зустрічної позовної заяви, господарським судом встановлено, що позови пов'язані між собою, оскільки вимоги первісного позивача грунтуються умовах договорів № НАЗ/10 від 11.11.2017 та № НАЗ/11 від 11.11.2017, які позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними.
Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом
Керуючись ст.ст. 12, 164, 172, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати вимоги Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про надання послуг №НАЗ/10 від 11.11.2017 та №НАЗ/11 від 11.11.2017 з первісним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг №НАЗ/10 від 11.11.2017 та №НАЗ/11 від 11.11.2017, по якій, ухвалою суду від 07.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до
2. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що він в порядку ст. 184 ГПК України має право на подачу відповіді на відзив
3. Відповідачу за зустрічним позовом:
- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на зустрічну позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про об'єднання вимог; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів;
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Судове рішення № 74690263, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/348/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: