Ухвала суду № 74689611, 13.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.06.2018
Номер справи
904/1516/18
Номер документу
74689611
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1516/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

про визнання Договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЕ ОЗЕРО" про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки.

11.06.2018 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору поставки недійсним.

Як передбачено ч. 1, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч вищенаведеній нормі, позивачем за зустрічним позовом не було долучено до зустрічної позовної заяви докази сплати судового збору. Вказане підтверджується також актом № 192/18 від 11.06.2018, складеним працівниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Також згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак всупереч даній нормі позивачем за зустрічним позовом долучено до зустрічної позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином, а відтак не є належними доказами. У зв'язку з чим позивачу за зустрічним позовом слід надати до суду належним чином засвідчені копії доданих документів, із зазначенням дати, посади та прізвища.

У зв'язку з викладеним, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про визнання Договору поставки недійсним - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору за подання зустрічного позову;

- надати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до зустрічної позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74689611 ?

Документ № 74689611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74689611 ?

Дата ухвалення - 13.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74689611 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74689611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74689611, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 74689611, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74689611 відноситься до справи № 904/1516/18

Це рішення відноситься до справи № 904/1516/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74689610
Наступний документ : 74689612