Ухвала суду № 74689453, 14.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2018 р. Справа №805/3603/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Синкова А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог зазначало, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову від 02 травня 2018 року про накладання штрафу, якою за невиконання без поважних причин у встановлений строк рішення суду на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області накладено штраф у розмірі 5100 грн. Також прийнято постанову від 01 червня 2018 року про накладання штрафу, якою за повторне невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду на боржника – Управління накладено штраф у розмірі 10200 грн.

Вказані постанови вважав протиправними, оскільки судове рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, було виконано в добровільному порядку та в повному обсязі, про що повідомлено державного виконавця, тому підстави для накладення штрафу були відсутні.

У зв’язку з наведеним позивач після збільшення позовних вимог просив: визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про накладення штрафу від 02 травня 2018 року та від 01 червня 2018 року (ВП №55986256).

До суду від відповідача та ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 як стягувача у виконавчому провадженні ВП №55986256.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та пояснив, що оскаржені постанови про накладення штрафу хоча і є окремими виконавчими документами, однак вони прийняті в межах виконавчого провадження ВП №55986256 і в окреме виконавче провадження не виведені, оскільки це виконавче провадження не завершене.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 як стягувача у виконавчому провадженні ВП №55986256, у зв’язку з чим він підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (84102, Донецька обл., м.Слов’янськ, провул. Мистецтва, 52).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.