Ухвала суду № 74689442, 13.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2018 р. Справа №805/2928/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов’язання вчинити дії та стягнення суми середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов’язання нарахувати та сплатити суму середнього заробітку з 6 листопада 2015 року за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов’язання нарахувати та сплатити суму середнього заробітку з 6 листопада 2015 року за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року змінена в мотивувальній частині, в решті постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 16.05.2018 року справа прийнята до свого провадження суддею Давиденко Т.В. та призначена до підготовчого засідання на 13.06.2018 року.

Під час підготовки справи до розгляду справи по суті у суду виникла необхідність заміни відповідача – ОСОБА_2 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області його правонаступником у зв’язку з реорганізацією на ОСОБА_2 відділ Національної поліції в Донецькій області та залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Представник позивача у підготовчому засідання не заперечував проти заміни відповідача та залучення співвідповідача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача – ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області його правонаступником - ОСОБА_2 відділом Національної поліції в Донецькій області та залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 173, ст. 243, ст. 256, ст. 294, ст. 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області його правонаступником - ОСОБА_2 відділом Національної поліції в Донецькій області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Підготовче засідання у справі №805/2928/16-а – відкласти до 04.07.2018 року до 10:10 год.

Зобов’язати відповідачів надати суду до 04.07.2018 року докази здійснення фактичного розрахунку з ОСОБА_1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.07.2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.