Ухвала суду № 74689397, 05.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 804/2704/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський Володимир Володимирович , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області щодо стягнення з позивача виконавчого збору;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15 грудня 2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52690287 від 19 жовтня 2016 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 16.04.2018 року була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу позивача, однак 21.05.2018 року до суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою пошти – “за закінченням строку зберігання”.

Відповідно до ч.11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення потового відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке повістка вручена належним чином.

З огляду на наведене, означена копія ухвали від 16.04.2018 року не була вручена позивачеві з незалежних від суду причин, при цьому вона була направлена за адресою, зазначеною ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що ним були вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 05.06.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом в ухвалі від 16.04.2018 року строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконвчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надсилати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3