Ухвала суду № 74689238, 11.06.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1213/18

провадження №1-кс/176/179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., з участю секретаря Кіняк Т.Ю., старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018041220000059, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018041220000059. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Слідчий клопотання мотивує тим, що під час перевірки використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, встановлено, що здійснено купівлю-продаж житла для дітей-сиріт в м. Жовті Води по значно завищеній ціні в порівнянні з ринковими цінами на таке житло в даному регіоні, в результаті чого невідомою особою можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, чим державі завдано збитків.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041220000059 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перевірки дійсної вартості об'єктів нерухомого майна, отримання оигіналів експертної оцінки вартості вказаних квартир, а також встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у ознайомленні та вилучені документів, що перебувають у володінні державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просив розглядати клопотання слідчого Однорал Н.В. про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, про які іде мова в клопотанні.

Так, відомості про виявлене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року. Проте, в матеріалах доданих до клопотання міститься постанова прокурора про визначення підслідності, яка датована 24 травня 2017 року, що не відповідає даті виявлення кримінального правопорушення. Дані обставини свідчать про наявність розбіжностей між відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєного кримінального правопорушення та матеріалами доданими до клопотання.

Тому враховуючи вище викладені обставини, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018041220000059 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_4