Ухвала суду № 74689146, 12.06.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/249/18

2/195/129/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" червня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_2, прож. за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 46 від 04.12.2014 р.

Ухвалою Томаківського районного суду від 25.05.2018 року провадження у справі за даним позовом було зупинено відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.

11.06.2018 р. до Томаківського районного суду на запит надійшла відповідь завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючого обов'язки завідувача Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. вих. № 2314/01-16 про відсутність інформації у Спадковому реєстрі, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що спадкоємці відповідача, які могли б бути його правонаступниками, відсутні.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус