Ухвала суду № 74689104, 14.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 242/4687/17

Номер провадження 22-ц/775/493/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Капітонова В.І. від 24 квітня 2018 року у справі №242/4687/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 24 травня 2018 року, в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Проте, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки з позовом ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції 30 жовтня 2017 року, при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, слід звернутися до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, який визначає на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 17 427грн.38 коп. та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 17 424 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону позивачка звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заробітної плати, проте має сплатити судовий збір за вимоги, що стосуються середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) позивачем до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано і посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Виходячи з наведеного заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп. (0,4 від 1600 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК, Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали -для сплати судового збору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова