Ухвала суду № 74689039, 04.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1954/17

8-а-7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Київ

04 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог статті 364 КАС України,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року позовну заяву задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Зазначив, що нововиявленою обставиною є бажання відповідача не виконувати судове рішення.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заявник у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України зазначив лише адресу Міністерства оборони України без інших обов'язкових реквізитів для юридичних осіб.

ОСОБА_1 фактично не зазначив які саме нововиявлені обставини впливають на судове рішення, що не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час розгляду справи. Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. У заяві лише вказано, що нововиявленою обставиною є бажання відповідача не виконувати судове рішення.

Зазначення таких доказів є необхідним для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а лише посилання заявника на наявність таких обставин не є підставою для перегляду рішення.

У порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 364 КАС України заявник не навів перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 364, 366 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя: