Ухвала суду № 74688903, 04.06.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1136/17

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

04 червня 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /адреса місця реєстрації: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Дерія, 21 / до ОСОБА_2 /адреса місця реєстрації: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, пров. І. Титаренка, 2 /20 /, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Корніліча, 5 /, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23 / про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держгеокадастру у Шишацькому районі Полтавської області, про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2017 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 24 /.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2018 року / а. с. 27 /.

05 січня 2018 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву, згідно яких у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання недійсною приватизацію земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом просив відмовити, а в частині вимог щодо скасування рішення 23 сесії першого скликання Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 23 травня 2017 року, - закрити провадження у справі, як такі, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства / а.с. 37 -43 /.

13 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив / а.с.136-140 /.

23 квітня 2018 року від представник позивача - адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла відповідь на заперечення та відзив / а.с.165 – 168 /.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року з числа учасників справи виключено відділ Держгеокадастру в Шишацькому районі Полтавської області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Останньою датою проведення підготовчого засідання було визначено 19 липня 2018 року / а. с. 219 /.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю Колоса Ю.А. відраховано із штату суду в зв’язку з виходом у відставку.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 12 від 31 травня 2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 від 01 червня 2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, розгляд якої у відповідності з вимогами ч.12 ст.33 ЦПК України проводити спочатку.

За правилами ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на предмет спору, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд належить проводити у порядку загального позовного провадження, для виконання завдань якого провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 33, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /адреса місця реєстрації: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Дерія, 21 / до ОСОБА_2 /адреса місця реєстрації: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, пров. І. Титаренка, 2 /20 /, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Корніліча, 5 /, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23 / про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов’язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов’язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 15 серпня 2018 року.

Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову.

- позивачу, відповідачам – копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам для відому.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: