Ухвала суду № 74688664, 13.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

провадження № 219/8324/17

справа 2/219/171/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Артемівський міськрайонного суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л. І.

при секретарі Андрусенко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради , Міського голови міста Світлодарська Брехунець Анатолія Федоровича, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика " , Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ ,про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року позивачем та представником позивача заявлено відвід секретарю судового засідання посилаючись на те ,що суддя Хомченко Л.І. і секретар судового засідання Халаджи А.В. спотворюють обставини справи, які розглядаються у судовому засіданні для вирішення справи на користь ТОВ ,,Востокспецавтоматіка, секретарем судового засідання Халаджи А.В. не зазначаються процесуальні дії ,а вказуєтеся тільки прізвище особи ,секретар судового засідання Халаджи А.В. сприяє помилковим діям судді, порушуючи інструкцію з діловодства в загальних місцевих судах при веденні журналу судового засідання.

У судовому засіданні позивач пояснила ,що обставини які викладені у письмовій заяві про відвід секретарю є обґрунтованими ,але вважає що розгляд такого клопотання на даний час є не доцільним, так як участь при розгляді справі приймає інший секретар, викласти письмово відмову від заявлених вимог про відвід секретаря відмовилась.

У судовому засіданні представник відповідача не підтримав клопотання про відвід секретарю ,пояснив що обставини які викладені у письмовій заяві про відвід секретарю є обґрунтованими ,але вважає що розгляд такого клопотання на даний час є не доцільним

Представника відповідача ОСОБА_3 просив питання про відвід секретаря вирішити на розсуд суду .

Представника відповідача ОСОБА_4 просив питання про відвід секретаря вирішити на розсуд суду .

Заслухав пояснення сторін суд вважає , що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретарю Халаджи А.В. слід відмовити так як заявлені позивачем та представником позивача підстави щодо відводу секретарю не є обґрунтованими вимогами ст.ст 38,36 ЦПК України

Керуючись ст. 36,40 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід секретарю Халаджи А.В. відмовити.

Суддя : Хомченко Л.І.

Справа № 219/8324/17

Провадження №2/219/171/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко