
Справа № 308/6667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю прокурора Соколов А.В., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42018070000000209 – прокурор відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді начальника Управління майном Департаменту міського господарства, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні якої одна малолітня дитина, раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов’язки:
1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;
4) не відвідувати місце роботи - Ужгородську міську раду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом до 14 серпня 2018 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного – Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2018 року о 10 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 74688478, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6667/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: