Ухвала суду № 74688288, 14.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», поданої через представника Каракоцю Олександра Романовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконним підвищення процентної ставки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк», через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

З рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у/н справи № 757/75156/17-ц № а/п 22-ц/796/5680/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання незаконним підвищення процентної ставки до Печерського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя