Ухвала суду № 74688216, 13.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2931/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Піхур О.В.

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Росік Т.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Гановській А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Сателлит» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою представнику ТОВ «Сателлит» ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АБ «Південний».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Сателлит» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і призначити новий розгляд заяви представника ТОВ «Сателлит» у суді першої інстанції.

11 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ТОВ «Сателлит»ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «Сателлит» ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сателлит» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сателлит» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, відповідно до якої представнику ТОВ «Сателлит» Кудрявцеву О.В.відмовлено у задоволенні його заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АБ «Південний», - у зв'язку з відмовою представника ТОВ «Сателлит» ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич Т.В. Росік І.О. Рибак