Ухвала суду № 74688173, 03.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1866/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Войтенко Т.В.

Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Росік Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кашки В.В. та надано дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кодом НОМЕР_1 площею 2264, 23 м. кв. землекористувачем якої є ОСОБА_5, а саме у приміщенні громадської організації «Ісламський культурний центр» (ЄДРПОУ - 33643106), де зберігаються товари, які пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, за адресою: АДРЕСА_1 (будівля громадської організації площею 3842 м. кв.), яка на праві власності належить ОСОБА_5 та інших нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: блокнотів, робочих записів, чернеток, документів, брошур «Отведение сомнений» російською мовою, автор - «ОСОБА_7», брошур «ІНФОРМАЦІЯ_1» російською мовою, арабською мовою, автор - «ОСОБА_6» та :нших товарів, які пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку просить прийняти до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кашки В.В. та надано дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кодом НОМЕР_1 площею 2264, 23 м. кв. землекористувачем якої є ОСОБА_5, а саме у приміщенні громадської організації «Ісламський культурний центр» (ЄДРПОУ - 33643106), де зберігаються товари, які пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, за адресою: АДРЕСА_1 (будівля громадської організації площею 3842 м. кв.), яка на праві власності належить ОСОБА_5 та інших нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: блокнотів, робочих записів, чернеток, документів, брошур «Отведение сомнений» російською мовою, автор - «ОСОБА_7», брошур «ІНФОРМАЦІЯ_1» російською мовою, арабською мовою, автор - «ОСОБА_6» та інших товарів, які пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.В. Росік