Ухвала суду № 74687485, 12.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.06.2018
Номер справи
688/1862/18
Номер документу
74687485
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/1862/18

№ 2/688/721/18

Ухвала

12 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просять суд зобов’язати останніх не перешкоджати у користуванні водопроводом, який знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 13 та за власний рахунок відновити водопостачання вказаного будинку; відшкодувати для ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 2395 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення вищевказаних вимог закону, позивачами у позовній заяві не зазначено ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у них, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги позовної заяви сформульовано неконкретно, не містить викладу обставин щодо порушеного права кожного з позивачів, якими вони обґрунтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, з позовної заяви слідує, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесено витрати в сумі 2395 грн., а просять їх стягнути з відповідачів (не визначаючи їх стягнення щодо кожного з відповідачів) на користь лише ОСОБА_6, не конкретизованого способи захисту прав щодо кожного з позивачів, не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які кожен з позивачів поніс і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачам слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: у позовній заяві зазначити ціну позову з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, згідно якої ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; викласти обставини щодо порушеного права кожного з позивачів, якими вони обґрунтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; визначитися із змістом позовних вимог (конкретизувати їх) та способом їх захисту щодо кожного з позивачів та конкретизувати їх щодо кожного з відповідачів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у них, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення; провести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат щодо кожного з позивачів, які вони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 74687485 ?

Документ № 74687485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74687485 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74687485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74687485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74687485, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 74687485, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74687485 відноситься до справи № 688/1862/18

Це рішення відноситься до справи № 688/1862/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74660626
Наступний документ : 74687489