Постанова № 74687254, 14.06.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1553/18

Провадження № 3/682/517/2018

П О С Т А Н О В А

ІВМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітнію дитину, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

12.05.2018 року о 12 год. 25 хв за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, на час вчинення адмінправопорушення шлюб розірваний, а саме: вчинив умисні дії психічного характеру, що полягають у висловлюванні в адресу дружини нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психічному здоров"ю потерпілої .

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що ОСОБА_2 провокує його своєю поведінкою на вчинення конфліктів, під час яких він обзиває її нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 р 1649 серія ГП № 075773, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погроз, образ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська