Ухвала суду № 74687047, 13.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1192/18

Провадження № 1-кп/459/215/2018

УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2018 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

суддів Новосада М.Д., Жураковського А.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

прокурора Смілевського М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12015140150002429 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

25.05.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому, із врахуванням усних пояснень в судовому засіданні, просить зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про зменшення розміру застави, просять таке задовольнити.

Представник потерпілих в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні поданого захисником ОСОБА_1 клопотання про зменшення розміру застави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів встановила, що до ОСОБА_1 у відповідності до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 229 060,00 грн.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк дії обов’язків, визначених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 229 060,00 грн. на строк до 26.06.2018 року.

Оскільки судом обиралася відносно ОСОБА_1 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно не обиралася міра запобіжного заходу у вигляді застави, а така визначалася в обов'язковому порядку як альтернатива суворого запобіжного заходу, та визначена в межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, підстав для зміни визначеного судом розміру не має.

Крім того кримінально-процесуальним законом не передбачено право суду змінити розмір застави який обраний як альтернатива до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності обґрунтованих підстав для зміни чи продовження раніше обраного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведених вище обставин у справі в їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про зменшення розміру застави слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков

Судді М.Д. Новосад

ОСОБА_4