Ухвала суду № 74687035, 14.06.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2112/16-ц

Провадження № 2/456/121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Успіх», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 кооперативу «Успіх», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними.

На адресу суду від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішення по вказаній справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки у неї укладений договір про інвестування будівництва житла у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию на однокімнатну квартиру на сьомому поверсі. Для будівництва квартири нею на розрахунковий рахунок ТОВ «ПІК «Стрийжитлобуд» було перераховано кошти. Вона уклала договір уступки права вимоги до ТОВ «ПІК «Стрийжитлобуд» з ЖБК «Успіх». Таким чином, відповідно до статуту кооперативу «Успіх» вона володіє «зарахованим паєм» і була включена в члени кооперативу.

Квартира, яка була за нею закріплена і частково оплачена на рахунок ТОВ «ПІК «Стрийжитлобуд» була передана ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, вважає, що рішення, яке може бути ухвалено в даній справі може вплинути на її права та обов’язки, зокрема в частині можливості отримання у власність квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_7 просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 кооперативу «Успіх» - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечили щодо залучення до даної справи в якості третьої особи ОСОБА_7.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно дог ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.4. ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із заявленого клопотання вбачається, що ОСОБА_7 укладено договір про інвестування будівництва житла у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию на однокімнатну квартиру на сьомому поверсі. Для будівництва квартири нею на розрахунковий рахунок ТОВ «ПІК «Стрийжитлобуд» було перераховано кошти. Вона уклала договір уступки права вимоги до ТОВ «ПІК «Стрийжитлобуд» з ЖБК «Успіх».

На підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні надала суду договір інвестування будівництва житла твід 10.11.2015 року, квитанції із зазначенням платежу – інвестування будівництва за договором, договір про відступлення права вимоги, копії яких наявні в матеріалах справи.

Однак, судом встановлено, що відповідно до договору інвестування будівництва житла від 10.11.2015 року, забудовник приймає замовлення за кошти клієнта побудувати для нього об’єкт інвестування за адресою: м. Стрий, вул. Сагайдачного, буд. 13 а-б, кв. 12, загальною площею 45,5 кв.м., а у поданому клопотанні по залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 зазначає, що у неї укладений договір про інвестування будівництва житла у будинку по вул. Ленкавського 1-Б, що у м. Стрию на однокімнатну квартиру на сьомому поверсі загальною площею 35 кв.м..

Крім того, 14.06.2013 року між ОСОБА_7 та ЖБК «Успіх» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 21. Вказаного договору, з відступленням права вимоги до боржника за цим договором, новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у сумі 80 177,01 гривень.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7, оскільки квартира відповідно до договору інвестування житла від 10.11.2005 року розташована за іншою адресою ( вул. Сагайдачного, м. Стрий), має іншу площу, ніж та, що ОСОБА_7 зазначає у поданому клопотанні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Успіх», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_11