Ухвала суду № 74686859, 14.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4121/18 1-кс/335/4455/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Колянової А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060000919 від 07.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Колянова А.В. за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин до КУ «Запорізька обласна клінічна інфекційна лікарня» був госпіталізований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2 помер у відділенні реанімації вказаного медичного закладу (перебував на лікуванні менше 1 доби).

07.04.2018 слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 12018080060000919 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «природна смерть».

Крім того, 10.04.2018 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 з заявою про неналежне виконання медичними або фармацевтичними працівниками КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР своїх обов'язків при наданні допомоги ОСОБА_2, що призвело до смерті останнього.

За вказаною заявою 10.04.2018 слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 12018080060000943 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

25.04.2018 постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 кримінальні провадження № 12018080060000919 та № 12018080060000943 об'єднані в одне провадження у зв'язку з тим, що є підстави вважати, що злочини скоєні однією особою (особами).

Згідно з протоколом встановлення причини смерті, долученого до історії хвороби ОСОБА_2, смерть останнього настала о 17 годині 25 хвилин. Проте, згідно повідомлення до служби «102», зазначено, що дитина померла о 16 годині 00 хвилин.

Крім того, згідно показань свідка в.о. завідуючого відділенням анестезіології та інтенсивної терапії КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР ОСОБА_5, ОСОБА_2 помер о 17 годині 25 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що про смерть дитини в.о. завідуючого відділенням анестезіології та інтенсивної терапії КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР ОСОБА_5 повідомив йому о 16 годині 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, для встановлення хронології останніх днів життя дитини ОСОБА_2, обставин його смерті, встановлення осіб, причетних до можливого скоєння щодо нього кримінального правопорушення на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, а також ІМЕІ номерів абонентів, що зв'язувались з ним, його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, у тому числі з'єднання за допомогою менеджерів «Viber», «WhatsApp» тощо, за період часу з 20 годин 01 хвилин 5 квітня 2018 року до 00 годин 01 хвилина 8 квітня 2018, що перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, слідчого, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Силенко Сергію Олександровичу, Безбородько Ірині Олегівні, Коляновій Анастасії Валеріївні, Тарану Роману Петровичу, оперуповноваженому СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Парамонову Івану Павловичу, оперуповноваженому СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Снігачу Максиму Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та текстові або графічні повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, а також ІМЕІ номерів абонентів, що зв'язувались з ним, його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, дати, часу, виду та тривалості сеансів з'єднань, у тому числі з'єднання за допомогою менеджерів «Viber», «WhatsApp» тощо, за період часу з 20 годин 01 хвилин 05 квітня 2018 р. до 00 годин 01 хвилин 8 квітня 2018 р.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 14 липня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва