Ухвала суду № 74686644, 13.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3860/18

Номер провадження 2/676/1913/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права, -

встановив:

ОСОБА_2 11.06.2018 р. звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права, вказавши третьою особою у справі ТОВ «Компанія «Фреш».

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України позивач у позовній заяві викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачі – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не конкретизовано позовних вимог, так як останній просить суд відкрити провадження у справі за її позовом до підприємця ОСОБА_4, проте із змісту позовної заяви слідує, що позовні вимоги пред’являються до підприємця ОСОБА_3.

Позивачем не конкретизовано, яку суму грошових коштів просить остання стягнути з відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В