Ухвала суду № 74686498, 14.06.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/381/18

Провадження № 1-кп/314/153/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №12014080210000005 від 02 січня 2018 року, який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.297 КК України,

за участю прокурора Турченко І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12014080210000005 від 02 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.297 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що можливо продовжити даний запобіжний захід.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, вважає що наявні ризики передбачені п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що наявна необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашево, вул. Урожайна, буд. 30, у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов’язати ОСОБА_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 14.08.2018 року.

Ухвалу про продовження запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Капітонов

14.06.2018