Ухвала суду № 74686372, 14.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Справа №607/13150/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Пащенка В.В.

заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення грошової застави в розмірі 32 000 гривень, у кримінальному проваджені № 12017210010002684 від 14 серпня 2017 року, про обвинувачення Моргошії Манучара у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210010002684 від 14 серпня 2017 року, про обвинувачення Моргошії Манучара у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 345 КК України, у якому 30 березня 2018 року винесено вирок.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому грошових коштів в сумі 32 000 гривень, внесених в якості застави згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010002684 від 14 серпня 2017 року за «Чакаберію Зураба Тенгізовича», посилаючись на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року набрав законної сили, а подальша потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді застави відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви та повернення заставодавцю суми застави не заперечує.

Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, особи, яка звернулась до суду із заявою про повернення суми застави, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 28 травня 2018 року, на даний час вказаний вирок набрав законної сили.

У відповідності до ст. 368 КПК України при винесенні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 р. № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв’язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов’язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв’язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Так, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2017 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. В подальшому заставодавцем, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 на підставі даної ухвали на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, була внесена сума в розмірі 32 000 грн., за ОСОБА_3 про, що свідчить копія квитанції №134ЕВ920АС від 01.09.2017 року, яка долучена до матеріалів даного кримінального провадження.

Застава сплачувалась заставодавцем з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов’язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що застосований щодо засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави ним не порушувався, вирок суду від 30.03.2018 року набрав законної сили і підстава в раніше застосованого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а відтак, виходячи з мети застосування запобіжного заходу та положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заставодавцю внесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області кошти у сумі 32 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвокат ОСОБА_2 про повернення грошової застави в розмірі 32 000 гривень у кримінальному проваджені № 12017210010002684 від 14 серпня 2017 року, про обвинувачення Моргошії Манучара у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 грошову заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454), код банку отримувача 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача 26198838, згідно квитанції №134ЕВ920АС від 01.09.2017 року, у кримінальному проваджені № 12017210010002684 від 14 серпня 2017 року за «Чакаберію Зураба Тенгізовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4