Рішення № 74686184, 06.06.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/210/18

Провадження № 2/604/157/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА 28 лютого 2018 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько ОСОБА_5 помер у 2016 році. У зв'язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків, відповідно до наказу служби у справах дітей райдержадміністрації від 01 листопада 2016 року № 62-од малолітній перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. У зв'язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов'язків рішенням Підволочиського районного суду від 05 травня 2017 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо старших дітей ОСОБА_6, 2009 р.н., та ОСОБА_7, 2013 р.н., які в подальшому передані під опіку тітці ОСОБА_8, згідно розпорядження голови Підволочиської РДА Тернопільської області від 23 травня 2017року № 166-од. ОСОБА_2 направлений у КУТОР «Тернопільський обласний будинок дитини (розпорядження голови Підволочиського РДА від 30 березня 2017 року № 107-од). За весь цей час відповідач не проявляла батьківського піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, злісно ухилялась від утримання дітей, матеріальної допомоги не надавала, інтересами дітей не цікавилася, спосіб життя не змінила, дитину в державному закладі не відвідувала. З метою захисту прав малолітнього Підволочиською РДА надано висновок про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина, що відповідає інтересам дитини, та видано розпорядження голови Підволочиської РДА від 30 січня 2018 року № 28-од «Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 в сім'ю тітки ОСОБА_9 На підставі викладеного, а також враховуючи те, що ухилення відповідача від виконання батьківських прав щодо виховання малолітнього може негативно вплинути на охоронювані законом права та їх інтереси позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно із врахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача, не з'явилися, подали заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені, та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Скориківської сільської ради 26 жовтня 2016 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що зроблено актовий запис № 95 від 18 травня 2016 року.

Наказом служби у справах дітей Підволочиської РДА від 01 листопада 2016 року № 62-од поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах ОСОБА_6,2009 р.н., ОСОБА_7, 2013 р.н., ОСОБА_2,2016 р.н., які проживають з матір'ю ОСОБА_3

Згідно розпорядження голови РДА від 30 березня 2017 року № 107-од ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви матері ОСОБА_3, 1990 р.н., жительки АДРЕСА_1, направлений в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», у зв'язку із складним матеріальним становищем сім'ї терміном 6 місяців. За час перебування ОСОБА_2 у закладі, а саме з 31 березня 2017 року по 12 вересня 2017 року ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала та не цікавилася станом здоров'я та вихованням своєї дитини ні усно, ні письмово.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року № 2/604/187/17 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2009 р.н., ОСОБА_7, 2013 р.н.

Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради № 80 від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3, 1990 р.н., зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 від 21 лютого 2018 року убачається, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу за місцем реєстрації не проживає, та перебування її невідоме, за вказаною адресою проживають мати, брат з дружиною та двома дітьми, сестра та молодші брати. В будинку три житлові кімнати, які опалюються дровами,в одному із вікон відсутнє скло, умови для проживання та розвитку малолітньої дитини не відповідають нормі. Повна антисанітарія в житловому будинку та на прилеглій до нього території.

30 січня 2018 року комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА прийнято рішення № 03-18, а головою РДА розпорядження № 27-од про надання висновку органу опіки піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дітей.

Крім того, згідно Розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації 30 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини, тимчасово влаштованого в сім'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2.

Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 21 лютого 2018 року за № 01-227/01-01-17, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиською райдержадміністрацією, як органом опіки та піклування, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-183 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у частці від заробітку (доходу), котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» 01 січня 2018 року становить 1860 грн. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони би мали тоді, коли утримувалися обома батьками.

Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що вона за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дочки.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання дітей з урахуванням матеріального положення відповідачів, стану здоров'я дітей, слід задовольнити, шляхом стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь її малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень з урахуванням індексації щомісячно, починаючи стягувати з 28 лютого 2018 року, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1409,6 грн. на користь держави, зокрема по 704,800 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України ст. ст. 150,164,165.166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки, піклування Підволочиської райдержадміністрації (юридична адреса: вул. Д.Галицького, 80 смт. Підволочиськ ) в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації (юридична адреса: вул. Д.Галицького,80, смт. Підволочиськ, 47800), до ОСОБА_3, (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав,задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень з урахуванням індексації щомісячно, починаючи стягувати з 28 лютого 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1409,6 грн ( 704,80 грн судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, 704,80 грн судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів) в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.