Ухвала суду № 74685978, 07.06.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/571/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., за участю прокурора – Курдини З.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області – ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

05.12.2017 року, слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, 23.07.1990р.н.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.12.2017 року, клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області – ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017140260000184 від 05.05.2017 року – задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо задоволення клопотання та необхідності обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м’який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Станом на 07.12.2018 року, Ухвала Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.12.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017140260000184 від 05.05.2017 року, слідчими СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області - не виконана. Строк дії даної ухвали слідчого судді закінчився 06.12.2018 року.

Відповідно до п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України», ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати таких запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав,передбачених ст.. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного,обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст. 193 КПК). Обов’язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого,прокурора,який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази Інтерполу тощо).

Однак, прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області – ОСОБА_2 не доведено та не надано суду доказів того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області – ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя ОСОБА_5