
Справа №463/2633/18
Провадження №2/463/1377/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_1 про відшкодування наданого цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 9229,88 грн. на відшкодування наданого цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення суду, оскільки Львівська національна академія мистецтв є державною установою та у зв'язку з складним фінансово-економічним становищем в державі і у Львівській національній академії мистецтв та неналежним виконанням відповідачем умов договору
У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Враховуючи вимоги ст. 27 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки у позовній заяві зазначена ціна позову 9128,12 грн., а позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9229,88 грн. Крім того, наведені позивачем мотиви про відстрочку сплати судового збору не підтверджені жодними доказами, тому суд вважає, що позивач має оплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», зокрема 1762 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву Львівської національної академії мистецтв до ОСОБА_1 про відшкодування наданого цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти - залишити без руху.
Повідомити Львівській національній академії мистецтв про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; конкретизувати зміст позовних вимог щодо суми яка підлягає стягненню з відповідача; долучити до матеріалів справи оригінал документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 1762 грн.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: В.Я. Мармаш
Судове рішення № 74685936, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2633/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: