
Справа № 446/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТзОВ "Львівгаз збут" заборгованості за надані послуги за газопостачання в сумі 3185,58 грн., 766,75 грн., інфляційних витрат та 216,82 грн., 3% річних, а також 800 грн., судового збору.
Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.
Як видно із обставин справи №446/97/18, 24.01.2018р. судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 коштів за надані послуги з газопостачання.
Поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №8040020237130 стверджується, що такий судовий наказ ОСОБА_1 отримав 08.02.2018р.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що боржник отримав судовий наказ 08.02.2018р. то подання ним заяви про скасування такого судового наказу 12.06.2018р. є із пропуском п"ятнадцятиденного строку, який визначений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявник у своїй заяві не порушує питання про поновлення строку для подання такої заяви, то дану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 170, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Котормус Т.І.
Судове рішення № 74685929, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/97/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: