
Справа № 456/2216/18
Провадження № 3/456/971/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Террагрін», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ПП «Террагрін», порушив порядок неутримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згаданий протокол та матеріали підлягають поверненню старшому державному ревізору – інспектору Петровій Н.П. для дооформлення.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч.1 ст. 163-4 КУпАП склад правопорушення передбаченого вказаною статтею становлять дії, які полягають у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано термін сплати податку на доходи фізичних осіб, а також, коли фактично сплачено ОСОБА_1 даний податок.
Крім того, текст протоколу носить декларативний характер, не містить змістовної фабули з викладенням місця, часу та суті адміністративного правопорушення.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити старшому державному ревізору - інспектору Петровій Н.П. для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити старшому державному ревізору - інспектору Петровій Н.П. для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.
Cуддя ОСОБА_2
Судове рішення № 74685766, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2216/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: