Ухвала суду № 74685624, 11.06.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2142/16-ц

2/330/8/2018

"11" червня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Капканової Н.В. з розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

14 травня 2018 року в судове засідання сторони не зявились, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції. Ухвалою суду від 14 травня 2018 року вказне клдопотання було задоволено.

Секретар судового засідання повідомив суд, що судове засідання 11червня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, не є можливим із-за зайнятості всіх залів судових засідань в Шевченківському районному суді м. Києва.

Крім того, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов та клопотання про проведення судових засідань по цій справі за їх участі в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю коштів на оплату вартості проїзду з м. Києва до смт. Якимівки.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд ваажає за необхідне задвольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_5 , щодо забезпечення можливості участі у судових засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Я. Коласа,27А м. Київ 03148.

Крім того, враховуючи раніше задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні, в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ 03057.

Керуючись ст.ст. 212,222, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна- задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2018 року на 11-00 годин.

3. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ 03057 організувати 19.07.2018 року на 11-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4

3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: вул. Я. Коласа,27А м. Київ 03148 організувати 19.07.2018 року на 11-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

4. Забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 11-00 годину 19.07.2018 року в режимі відео конференції представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позово.

Копію ухвали негайно направити на адресу Шевченківського та Святошинського районного суду м. Києва для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Куценко