
Справа 328/1027/18
13.06.2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши подання заступника начальника Токмацького РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Запорізька область, м.Токмак, вул.Серьогіна, 5/9, не працює, рнокпп НОМЕР_1, притягнутого Токмацьким районним судом 27.04.2018 року за ст..173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 р. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Токмацького РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1
В поданні вказано, що 16.05.2018 р. до Токмацького РВ з питань пробації з Токмацького районного суду за вих.№1813 від 14.05.2018 р. надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин на ОСОБА_1.
24.05.2018 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також роз’яснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а/с 6). 24.05.2018 р. ОСОБА_1 отримав направлення на громадські роботи до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР (а/с 9) та повинен приступити до громадських робіт не пізніше 25.05.2018 р. Однак згідно повідомлення КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не прибув.
31.05.2018 р. був опитаний ОСОБА_1, який пояснив, що відбувати стягнення у вигляді громадських робіт він відмовляється (а/с 12).
В зв”язку з цим в поданні заступника начальника Токмацького РВ з питань пробації ставиться питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні представник Токмацького РВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав повністю.
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в поданні, що підтверджується довідкою поштового відділення від 12.06.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.
Вислухавши пояснення представника Токмацького РВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає повному задоволенню.
Постановою судді№328/1027/14-п від 27.04.2018р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Згідно направлення від 24.05.2018 р. ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт в КП “Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування” ТМР не пізніше 25.05.2018р.
В письмових поясненнях від 31.05.2018 р. ОСОБА_1 вказав, що, він 24.05.2018 р. отримав направлення до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР, де повинен приступити до громадських робіт з 25.05.2018 р. Однак до громадських робіт він не приступив та в подальшому відмовляється відбувати громадські роботи.
З листа №02/1055 від 01.06.2018 р. вбачається, що для відбування громадських робіт ОСОБА_1 до КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР станом на 31.05.2018 р. не звертався.
Положеннями ст.321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаю за необхідне замінити порушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф. Виходячи з розміру невідпрацьованих громадських робіт 30 годин, розмір штрафу складає 127,50 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Токмацького РВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1— задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладених постановою судді Токмацького районного суду від 27.04.2018 р. в справі №328/1027/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на штраф в розмірі 127,50 грн.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЄДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 74685526, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1027/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: