Ухвала суду № 74685467, 14.06.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/422/18

Провадження № 2/440/805/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Буськ, Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації 05.07.2017 року та вибув за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно розпорядження № 18/0/38-16 від 31.03.2016 року ВССУ «Про зміну територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність Авдіївського міського суду Донецької області Селидівському міському суду Донецької області.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов, пред'явлений ПАТ КБ «Приватбанк» не підсудний Буському районному суду Львівської області. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Буським районним судом Львівської області повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Селедівського міського суду Донецької області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області (86065, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, Донецької області, Веб-сайт: https://sdm.dn.court.gov.ua, E-mail: inbox@sdm.dn.court.gov.uа, телефон (06237) 7-22-41).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Шендрікова Г. О.