Ухвала суду № 74685188, 14.06.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/200/18

Провадження №2/319/147/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду смт. Більмак Запорізької області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року ТОВ "Україна" в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області. Позивач прохає суд винести рішення, яким визнати недійним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,9473 га (кадастровий номер 2322755100:07:001:0017), укладений 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований реєстраційною службою Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 24.12.2013року ( номер запису про інше речове право 4012159 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

21 березня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1, подав зустрічний позов, в якому прохав зобов"язати ОСОБА_3 та ТОВ "Україна" передати земельну ділянку загальною площею 4.9473 га кадастровий номер 2322755100:07:001:0017 ОСОБА_1 в користування на підставі укладеного договору оренди землі від 30.01.2013року, а також стягнути з відповідачів ТОВ "Україна" та ОСОБА_3 в пропорційному відношенні на користь ОСОБА_1 підтверджені всі судові витрати, пов"язані з розглядом цієї справи.

23 квітня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ "Україна", представник позивача - адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим. В уточненій позовній заяві позивач прохає суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,9473 га ( кадастровий номер 2322755100:07:001:0017), укладений 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований реєстраційною службою Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 24.12.2013року (номер запису про інше речове право 4012159 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), та визнати договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,9473 га ( кадастровий номер 2322755100:07:001:0017), укладений 11 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Україна" в особі ОСОБА_5, поновленим.

12 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.

В клопотанні представник прохає суд витребувати в відділу Держгеокадастру у Більмацькому районі Запорізької області оригінал Договору оренди землі від 11.03.2007 року укладений між Орендодавцем - ОСОБА_3 та Орендарем - ТОВ "Україна" , зареєстрований відділом у Куйбишевському районі ЗРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" від 04.04.2008 року номер запису :№040827100112. Витребувати у ТОВ "Україна" , ЄДРПОУ 03749037, юридична адреса : 42822, Сумська область , Великописарівський район с.Попівка вул.Вищепанової 79 - оригінали листів-повідомлень №56 від 09.02.2017 року та №12 від 09.02.2018 року адресованих ОСОБА_6.

В обгрунтування необхідності витребування даних доказів в клопотанні зазначено , що договір оренди землі необхідно витребувати з метою вивчення питання його цілісності , а саме чи є ознаки його розшивання ( є припущення, що його було змінено у 2008 році , а саме змінено першу сторінку договору та вже потім подано для проведення реєстрації) та поставлення питання про проведення експертизи цілісності документу. Також у зв'язку з недовірою до доказів поданих позивачем ТОВ "Україна" разом з уточненою позовною заявою , а саме до листів ТОВ "Україна" від 09.02.2017 року та 09.02.2018 року , адресованих ОСОБА_3, виникла необхідність у їх витребуванні.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання по тих підставах, що в ньому викладені і прохав його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_4 залишила вирішення питання на розсуд суду. При цьому пояснила , що оригінали листів , які просить витребувати інша сторона будуть надані нею для огляду в судовому засіданні.

Розглянув клопотання ,суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначалося вище , позивачем ТОВ "Україна" позовна заява про визнання договору оренди землі було подана до суду 26 лютого 2018 року і її копія разом з доданими документами була отримана відповідачами 06.03.2018 року , про свідчать повідомлення про вручення (а.с.22,25).

До позовної заяви в якості доказу було долучено копію договору оренди землі від 11 березня 2007 року укладеного між ТОВ "Україна" та ОСОБА_7 та зареєстрованого 04.04.2008 року . В Договорі зазначено , що він укладений у трьох примірниках , що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця , другий у орендаря, третій в органі , що провів державну реєстрацію Куйбишевському райвідділі ЗР ФДП.

Відповідачем ОСОБА_1 23 березня 2018 проку подано відзив на позовну заяву, відповідачем ОСОБА_3 подала відзив на позов ТОВ "України" 12 квітня 2018 року. Про те у своїх відзивах ні відповідач ОСОБА_1,, ні відповідач ОСОБА_3 не ставили під сумнів дійсність договору оренди укладеного між ТОВ "Україна" та ОСОБА_3 та не заявляли увизначений ст.84 ЦПК України строк питання про витребування доказів, а саме оригіналів заначеного договору.

Посилання адвоката ОСОБА_2 , як на поважність несвоєчасного звернення до суду з клопотанням про витребування доказів , факт ігнорування відділу Держгеокадастру у куйбишевському районі Запорізької області на адвокатський запит завіреної копії договору оренди , є безпідставним , оскільки він був поданий лише 02 травня 2018 року, а тому не спростовує висновків суду з приводу цього питання викладених вище.

Що стосується витребування у ТОВ "України" оригіналів листів ТОВ "Україна" від 09.02.2017 року та 09.02.2018 року , адресованих ОСОБА_3, , копії яких були долучені до уточненої позовної заяви поданої позивачем за первісним позовом 23 квітня 2018 року, то відповідно до ст.95 ЦПК України , сторона має право подавати в якості письмових доказів належним чином завірені копії документів.

Представник ТОВ "Україна" адвокат ОСОБА_4 повідомила , що надасть для огляду оригінали вище вказаних листів в добровільному порядку.

Зважаючи на вище викладене суд , приходить до висновку , про відсутність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя: В. О. Мальований