Ухвала суду № 74685085, 13.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4417/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначає, що 16.11.2015 протоколом пленарного засідання Веселівської районної ради сьомого скликання ОСОБА_2 визнано обраним та таким, що набув повноваження депутата Веселіської районної ради. 21.08.2017 рішенням Веселівської районної ради «Про обрання голови Веселівської районної ради» ОСОБА_2 обрано головою Веселівської районної ради сьомого скликання. Рішенням Веселівської районної ради №33 від 23.03.2017 ОСОБА_3 призначено на посаду директора комунального підприємства «Райсількомунгосп» на контрактній основі. 10.05.2017 між Веселівською районною радою, в особі ОСОБА_2 (далі - Засновник), з одного боку, та ОСОБА_3, якого призначено на посаду КП «Райсількомунгосп», (далі – Керівник), з другого боку, укладено контракт. У кінці грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_3 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_5. На що ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4, що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_2 окрім офіційних платежів також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01га, вказане питання буде вирішено. У подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_2, використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_4 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_5, загальною площею 0,06 Га. В подальшому, 10.05.2018 близько 15:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Веселе, біля АЗС, підтвердив ОСОБА_4 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_2В за укладання зазначеного договору. 17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_2, перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_3 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_5. 23.05.2018, приблизно о 11.20 години, ОСОБА_4, перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, передав ОСОБА_3 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США у той же день, у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 годині, у невстановленому місті, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 23.05.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.05.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення, чи ОСОБА_3, як директором комунального підприємства «Райсількомунгосп», виконані підписи у вищевказаних договорах, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис, який міститься у графі «Директор «Райсількомунгосп» ОСОБА_3М.» договору № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладеного між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- чи виконаний підпис, який міститься у графі «Директор «Райсількомунгосп» ОСОБА_3М.» договору № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладеного між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

Для дослідження направити:

- договір № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладений між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_4;

- договір № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладений між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_6;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко