Ухвала суду № 74684996, 14.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/811/2018

Справа № 330/2540/17

У Х В А Л А

14 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2011 року в розмірі 66 898,47 грн., яка складається з : 3 83305 грн. - заборгованості за кредитом ; 55 803, 59 грн. - заборгованості по процентам за критсування кредитом ; 3 600, 00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штрафу ( фіксованої частини), 3 161, 83 грн. - штрафу ( процентної складової).

Як на правові підстави заявлених вимог послався на статті 509,525,526,527,530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст.615,629, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року

відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 19.12.2017 року , відповідач звернувся до відповідного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року ухвалу судді від 19.12.2017 року про відкриття провадження у справі скасовано, а справу направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд за встановленою підсудністю.

Після надходження справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за результатами автоматизованого розподілу її між суддями, справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2018 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження, а справу призначено у підготовче судове засідання ( а.с.87-88).

15 травня 2018 року відповідач надав суду відзив на позов, з доданими до нього документами ( а.с.97-114).

8 червня 2018 року від позивача по справі до суду надійшла письмова відповідь на позов з доданими до неї документами.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що він не отримував відповідь на відзив з копіями доданих до неї документів від банківської установи, просить надати йому можливість ознайомитися з зазначеними документами та підготувати відповідну заяву по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Крім того, згідно листа суду від 16.05.2018 року ( а.с.118) явка представника позивача в судове засідання визнана обов»язковою.

Причина неявки представника позивача суду не відома.

З огляду на те, що в суді встановлено, що відповідач дійсно не отримував відповідь на відзив, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти, надавши можливість відповідачу ознайомитися з відповіддю на відзив, з доданими до неї документами та підготувати письмові пояснення на зазначену заяву по суті справи.

Згідно частини третьої ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі - з 16 квітня 2018 року ( а.с.87-88).

Отже строк проведення підготовчого провадження спливає 16 червня 2018 року.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд надає відповідачу можливість ознайомитися із відповіддю на відзив, з документами, долученими до зазначеної заяви по суті справи, з подальшою можливою підготовкою письмових пояснень на відповідь на відзив, що потребує певного проміжку часу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне подовжити строк проведення підготовчого провадження до 16 липня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2011 року, відкласти на 12 липня 2018 року - 10.30 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2011 року, до 16 липня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома та повторно повідомити, що участь повноважного представника позивача у змагальному процесі визнана судом обов»язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.06.2018