Ухвала суду № 74684791, 13.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/608/2018

Справа № 317/1792/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12018080230000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 21.05.2018 р. за № 12018080230000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 18.05.2018 р. по 21.05.2018 р. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, проникла до гаража № 42 шляхом зламу замка на вхідних воротах, що розташований на АС «Удача» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 1-т, де незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080230000659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що має у володінні з 2016 року транспортний засіб «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1. 14.05.2018 р. на автомобілі вона прибула до гаражного кооперативу, розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка вул. Залізнична, 1-т, автостоянка «Удача», з метою ремонту. Чоловік на ім’я ОСОБА_4 в зазначеному гаражному кооперативі здійснює ремонт транспортних засобів. Син, ОСОБА_4, передав ключі від автомобіля ОСОБА_4, та вони поїхали. Домовились про строки – до 19.05.2018 р.

18.05.2018 р. сину подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що не встигає у строки здійснити ремонт, просить надати додатково декілька днів. 23.05.2018 р. ОСОБА_4 телефоном повідомив, що її транспортний засіб із приміщення гаража викрали. Сума спричинених збитків складає 35000,00 доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 засвідчив, що має приміщення гаражу, розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 1-т, автостоянка «Удача», який використовується для зберігання особистих речей, де також здійснює ремонт легкового автотранспорту знайомим. Гараж закривається на підвісні замки накладного типу. Територія стоянки має огородження у вигляді бетонного паркану. В’їзд на територію один. На територію ведуть ворота, другі – пожежні. Ворота закриваються на навісний замок. Стоянка охороняється цілодобово. На місці ведеться відеоспостереження за датчиком руху: тільки в’їзд і виїзд на територію через одні основні ворота (пожежні ворота не оснащені камерою). Місце розташування його гаража за допомогою камери не переглядається. 14.05.2018 р., приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3, який керує автомобілем «TOYOTA LANDGRUSER», державний номер НОМЕР_1, звернувся з проханням відремонтувати транспортний засіб. Строки ремонту не обговорювались, як і той факт, хто після ремонту забере автомобіль. ОСОБА_6 поставив на стоянку, оплатив цілодобову оплату, факт в’їзду на стоянку зафіксував. Через три дні – 17.05.2018 р. він забрав автомобіль, ключі привезли тільки в той момент. В той же день він оглянув автомобіль, дізнався необхідні моменти ремонту, залишив на цій стоянці. У свій гараж автомобіль забрав тільки 18.05.2018 р. о 19 год. 00 хв., автомобіль поставив особисто до гаража. 21.05.2018 р. о 08 год. 15 хв. приїхав до гаража, коли побачив, що замки легко відкрилися. Ворота гаража не щільно закриті, вони зачиняються на засови, і при відкритті дверей помітив, що вони відкриті, хитались. У приміщенні побачив відсутність автомобіля «TOYOTA LANDGRUSER», державний номер НОМЕР_1. Він відразу подзвонив Дмитру, сину власника, і сказав про заволодіння автомобілем. Також з приміщення гаража викрадені його власні речі: запчастини, обладнання. Викрадені предмети мають велику вагу, одній особі в руках не підняти та не перенести. Він зрозумів, що предмети погрузили в автомобіль та вивезли. Він повідомив власнику автостоянки про подію. ОСОБА_7 зразу прибув, вони разом продивились відеозапис камери спостереження автостоянки, де рух викраденого транспортного засобу був відсутній. Охоронець ОСОБА_8 направився і перевірив виїзд через пожежний вихід – великі двостворчаті ворота, які не відриваються, закриті на навесні замки. Він також направився до пожежного виїзду, де по трав’яному покриву побачив, що після пройденої доби 20.05.2018 р. трава волога. На траві з’явився свіжий слід від протектора автомобіля в одному напрямку – на виїзді з території стоянки. Крім того, при виїзді з території стоянки автомобілем переїхали равлика. Таким чином, зробив висновок, що автомобіль виїхав з території стоянки вранці, після дощів, по вологому трав’яному покриттю.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину, імовірно злочинці користувались мобільним зв’язком для координації своїх дій.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку:

– у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнодорожня, 1-д:

«Київстар» LAC 58181 CID 11576, 9892, 891, 7412, 8891, 461, 9832, 21576, 7142, 7142, 892;

«МТС Україна» LAC 36291 CID 4727, 35002, 35006, 35001, 55001, 35004, 35463, 55542, 4721, 55443;

«Лайфселл» LAC 33001 CID 13712, 535, 531, 523, 486, 532, 537, 483, 516;

– місце відходу злочинців: виїзд з вул. Верхньої, 1, с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області:

«Київстар» LAC 58181 CID 11517, 39113, 8463, 893, 463, 39112, 9113, 8893, 203, 21517;

«МТС Україна» LAC 36291 CID 6585, 35553, 55442, 35004, 56643, 55196, 56443;

«Лайфселл» LAC 33001 CID 31012, 473, 1213, 516, 476, 513, 1222.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Шляхом аналізу з’єднань абонентів рухомого (мобільного) зв’язку необхідно встановити дані про вхідні та вихідні з’єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з’єднання, номеру телефону, з яких відбулось з’єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з’єднання та з яким телефонним апаратом з’єднувались у період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2018 р. до 00 год. 00 хв. 22.05.2018 р.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явились, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий у заяві від 13.06.2018 р. просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 12018080230000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_9, майору поліції ОСОБА_10, капітану поліції ОСОБА_11, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, капітану поліції ОСОБА_13, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14, лейтенанту поліції ОСОБА_15, майору поліції ОСОБА_16, лейтенанту поліції ОСОБА_17, лейтенанту поліції ОСОБА_18, капітану поліції ОСОБА_19, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20, лейтенанту поліції ОСОБА_21 до інформації, яка знаходиться у

ПрАТ «Київстар» (ЕДРПОУ 21673832), представництво якої знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53:

у зоні покриття ретрансляційних антен:

«Київстар» LAC 58181 CID 11576, 9892, 891, 7412, 8891, 461, 9832, 21576, 7142, 7142, 892;

«Київстар» LAC 58181 CID 11517, 39113, 8463, 893, 463, 39112, 9113, 8893, 203, 21517;

про вхідні та вихідні з’єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з’єднання, номеру телефону з яких відбулось з’єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося з’єднання та з яким телефонним апаратом з’єднувались у період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2018 р. до 00 год. 00 хв. 22.05.2018 р.

Строк дії ухвали слідчого судді – один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян