Ухвала суду № 74684708, 12.06.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/727/16-ц

Номер провадження № 2/315/1/18

У х в а л а

12 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

05.08.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 05.09.2016 року.

В попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та зупинялось та відновлювалось провадження в зв'язку з проведенням судових почеркознавчих експертиз.

31.10.2017 року повноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. припинені і справа передана для повторного перерозподілу.

08.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. справа прийнята до провадження і провадження зупинено на час проведення додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи до 18.12.2017 року.

19.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження поновлено і справу призначено в судове засідання на 16.01.2018 року.

26.12.2017 року до суду надійшов висновок експертів додаткової судово-почеркознавчої експертизи від 12.12.2017 року.

16.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 01.02.2018 року.

16.05.2018 року до суду звернулася позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилалася на те, що у Гуляйпільському районному суді Запорізької області знаходиться в підготовчому засіданні цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповітів недійсними, посилаючись на ч.3 ст.49 ЦПК України вважає за необхідне змінити підстави позову, посилаючись на висновки посмертних судово-почеркознавчих експертиз, відповідно до висновку експертизи від 12.12.2017 року встановлено обставину, яка має значення для справи, а саме вплив на виконавця рукописних записів збиваючих факторів, ймовірніше за все природного характеру, до яких зокрема можуть відноситися незвичайний психофізіологічний стан виконавця (зокрема стан алкогольного сп'яніння, хвилювання тощо), що могло вплинути на стан його свідомості, як наслідок на момент складення заповіту заповідач не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, посилаючись на нормативне обґрунтування, а саме ст.205, ч.2 ст.207, ч.1 ст.225 ЦК України, ст.105 ЦПК України, прохала прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, визнати заповіти ОСОБА_3 недійсними.

У судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримав, прохав прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, визнати заповіти ОСОБА_3 недійсними.

Належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_4, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справу без його участі не надав.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 не заперечують проти оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, в якій прохав визнати заповіти недійсними, посилаючись на нову обставину: психологічний стан заповідача.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивача, остання не містить клопотання про призначення експертизи, а також доказів, які підтверджують ту обставину, що заповідач в момент складання заповітів не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 п.5 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст.176 ЦПК України, то суд відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України залишає уточнену позовну заяву без руху на надає позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позову.

Керуючись ч.1 ст.185, 197 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків уточненої позовної заяви.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними до 24.07.2018 року до 10 години 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, позивачу - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.