Постанова № 74684309, 14.06.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1724/18

Провадження № 3/307/532/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 173312 від 13.06.2018 р., 09 червня 2018 року близько 08 год. 10 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії сержант ОСОБА_1, був спланований в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» з 08 год. 00 хв. 09.06.2018 року, про що його було доведено черговим підрозділу, не прибув на службу. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу 1 статті 12 (про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов’язків військовослужбовець зобов’язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику), статті 16 (кожен військовослужбовець зобов’язаний виконувати службові обов’язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою…) Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим недбало поставився до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173312 від 13 червня 2018 року,

-рапортом ОСОБА_2 від 10.06.2017 р.,

-письмовим поясненням ОСОБА_3;

-письмовим поясненням ОСОБА_1;

-службовою характеристикою,

-витяг із штатно-посадового обліку персоналу «Солотвино»,

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 172-15 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4