Ухвала суду № 74684211, 12.06.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/587/18

Провадження № 2-во/309/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року по справі №309/587/18 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року по справі №309/587/18 за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

22.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в написанні площі земельної ділянки , а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «0,2500 га», помилково зазначено - «0,15 га».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площа земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - 0,2500 га.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року по справі №309/587/18 виправити описку, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення площу земельної ділянки призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 - 0,2500 га, та другий абзац резолютивної частини даного рішення викласти в наступній редакції: «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,15 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.