Ухвала суду № 74684101, 14.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1683/18

У Х В А Л А

14.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово – цитологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово – цитологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 09 червня 2018 року, близько 19 години, ОСОБА_2, знаходячись у спальній кімнаті будинку №15, що по вул. Тисівська в смт. Вилок, Виноградівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_3, застосовуючи небезпечне для життя та здоров’я насильство, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс два удари вістрям ножа, в передню ліву ділянку шиї, де знаходяться життєво важливі органи ОСОБА_3, спричинивши проникаючі колото-різані рани шиї з ліва, з пошкодженням гортані та сонної артерії, що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За попередніми даними судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_3, його смерть настала від отримання двох ударів вістрям ножа, в передню ліву ділянку шиї, де знаходяться життєво важливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані рани шиї з ліва, з пошкодженням гортані та сонної артерії.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 115 виданої 1206.2018 Виноградівським районним відділенням Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз отримане тілесне ушкодження у вигляді масивної крововтрати проникаючої колото-різаної рани із пошкодженням гортанні та сонної артерії стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3

За наведених обставин, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, підозрюється ОСОБА_2.

10 червня 2018 року в зв’язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 в присутності понятих та добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд місця події - будинку №69 по вул. Водяна в смт. Вилок, Виноградівського району, під час проведення якого було виявлено та вилучено один ніж з дерев’яною ручкою, коричневого кольору, довжиною 285 мм з металевим елементом сірого кольору, зі слідами бурого кольору.

В зв’язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити чи наявні на поверхні одного ножа з дерев’яною ручкою, коричневого кольору, довжиною 285 мм з металевим елементом сірого кольору, зі слідами бурого кольору, сліди крові, виявленому та вилученому під час проведення огляду місця події – будинку №69 по вул. Водяна в смт. Вилок, Виноградівського району, а для вирішення даних питань необхідне застосування спеціальних знань,слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово – цитологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта..

Відповідно до ч. 6 ст. 246 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначини по даному кримінальному провадженню судово – цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово – медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є кров та епітеліальні клітини людини на поверхні наданого на дослідження ножа ?

- Якщо так то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин виявлених на ножі ?

- Чи може походити виявлена на поверхні ножа кров та епітеліальні клітини, від потерпілого ОСОБА_3 або підозрюваного ОСОБА_2?

Направити експерту для дослідження: один ніж з дерев’яною ручкою, коричневого кольору, довжиною 285 мм з металевим елементом сірого кольору, зі слідами бурого кольору, який міститься в одному паперовому конверті.

Для проведення судово-цитологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов’язати експерта, після проведення судового цитологічної експертизи, речовий доказ – ніж, скерувати на медико-криміналістичну експертизу для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя ОСОБА_5