Ухвала суду № 74684064, 14.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1222/18

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

14.06.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі судового засідання Казимірська Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення її як третю особу на стороні позивача, оскільки позивач її брат, і вона, як і позивач претендує на частину спадщини.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши позивача, розглянувши доводи клопотання , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору магочі (ОСОБА_1) ОСОБА_3, оскільки судове рішення може вплинути на її права чи обов'язки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197-198 , 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 299/1222/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, місце проживання: 90300, вул. Закарпатська, 33, м.Виноградів, Закарпатської області.

Роз’яснити ОСОБА_2, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 27 червня 2018 року на 09-30 год.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову заяви або відзиву та доказів встановити строк до 27 червня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4