Ухвала суду № 74683762, 13.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/82/17

Провадження №6/242/90/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Покровську Донецької області про встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року по справі № 242/82/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області заява Управління Державної казначейської служби України в м. Покровську Донецької області про встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року по справі № 242/82/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною і скасування постанови про визначення розміру шкоди, відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів прокуратури, досудового слідства і суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Верховного суду від 12.03.2018 року було відкрито касаційне провадження по справі № 242/82/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною і скасування постанови про визначення розміру шкоди, відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів прокуратури, досудового слідства і суду та зупинено виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12.12.2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою Управління Державної казначейської служби України в м. Покровську Донецької області про встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року по справі № 242/82/17 слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12.12.2017 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Управління Державної казначейської служби України в м. Покровську Донецької області про встановлення чи зміну способу порядку виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року по справі № 242/82/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12.12.2017 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська