Рішення № 7468370, 06.05.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1016/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Федченко І.М.

при секретарі Павленко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 24.03.08.р. між позивачем – Кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №334/П1 від 24.03.08., відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №177 від 24.03.08.

Згідно п.2.1. договору кредиту №334/П1, ОСОБА_1 зобов’язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахувались по зобов’язанням 24.03.09.

Кредит був виданий під поруку ОСОБА_3, договір поруки №334/П1/П1 від 24.03.08., згідно п.3.2. боржник і поручитель зобов’язуються нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов’язань боржника перед кредитною спілкою.

Відповідно до умов договору, відсотки за користування кредитом становлять 0,1644% від суми залишку кредиту за кожний календарний день, згідно з п.1.4. договору кредиту. В разі порушення графіка погашення кредиту розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день згідно п.1.5. кредитного договору. Також в разі порушення графіка платежу, згідно п.4.3.5. договору кредиту кредитна спілка має право вимагати достроково повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п.4.3.6. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору.

Протягом асу до 12.11.08. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму нарахованих відсотків 739,10 грн., жодної проплати по кредиту не проводилось. З 13.11.08. погашення кредиту припинилося. У зв’язку з невиконанням відповідачем п.2.1. договору кредиту у відповідача утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам. Кредитна спілка неодноразово зверталась до боржника, поручителя особисто, по телефону та з листами-попередженнями з вимогами погасити заборгованість за кредитом, відповідачі уникали спілкування.

03.04.09. позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору з боржника: ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 132,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимогу позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що вона не згодна з нарахованими відсотками, за користування кредитом, які вказав у позовній заяві позивач, але ніяких своїх розрахунків суми боргу перед кредитної спілкою до суду не надала. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.08.р. між позивачем – Кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №334/П1 від 24.03.08., відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером №177 від 24.03.08. Кредит був виданий під поруку ОСОБА_3, договір поруки №334/П1/П1 від 24.03.08., згідно п.3.2. боржник і поручитель зобов’язуються нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов’язань боржника перед кредитною спілкою. З 13.11.08. погашення кредиту припинилося.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов’язання або односторонню відмову від зобов’язання, односторонню заміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не сплатили.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд вважає, за необхідне позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,224 ЦПК України, 525,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Запоріжжя” (р/р 26508051136301, МФО 313731 в ф-я „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” ,код ЗКПО 33123016) суму заборгованості 6 132,13 грн., а також судовий збір у розмірі 61,32 грн., суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Федченко