Ухвала суду № 74683624, 14.06.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження 2/240/93/18

Справа № 240/113/18

У Х В А Л А

про заміну відповідача

14 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

представника позивача: - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Олександрівського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду. Своє клопотання обгрунтував тим, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу для заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа ОСОБА_5 селищної ради від 06.06.2018 року №02-27/453, згідно пункту 1 Закону України від 05.02.2015 року №157/VIII "Про добровільне об'єднання територіальних громад" утворено ОСОБА_5 селищну об'єднану територіальну громаду, яка є правонаступником прав та обов'язків сільських рад, зокрема - ОСОБА_4 сільської ради. 15.05.2018 року відбулося засідання першої сесії ОСОБА_5 селищної ради, а представник позивача звернувся з позовом до суду 21.02.2018 року, тобто на момент подачі позову представник позивача не міг знати про підставу залучення ОСОБА_5 селищної ради у якості відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 селищною радою Олександрівського району Донецької області.

Копію ухвали направити до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.