Ухвала суду № 74683581, 14.06.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 240/283/17 р.

Провадження №2/240/4/18 р.

У Х В А Л А

14 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

представника позивача: - ОСОБА_2

відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про стягнення суми збитку, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила відвід складу суду, оскільки вважає, що справа яка розглядається вже вирішена апеляційним судом по суті та суд не може розглядати її повторно, оскільки апеляційний суд прийняв рішення на їх користь, зазначивши. що вони нічого не винні позивачу. Вважає, що оскільки її чоловік, відповідач ОСОБА_4 помер, суд повинен був закрити справу.

Представник позивача, заявила про необгрунтованість відводу та просила відмовити в його задоволені.

Статтею 36-38 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді та секретаря судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу, оскільки на час подання заяви про відвід у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів.

Суд, вислухавши заяву відповідача про відвід складу суду, думку представника позивача, дійшов до висновку що заява про відвід є необгрунтованою та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Провадження по цивільній справі, в якій складу суду заявлено відвід, було відкрито ухвалою судді Олександрівського суду Шинкаренко А.І. 13 травня 2017 року.

01 лютого 2018 року, згідно розпорядження № 1 Р/19/18 заступником керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області, про проведення повторного автоматичного розподілу справ та матеріалів на виконання рішення зборів суддів №1 від 01 лютого 2018 року, цивільна справа № 240/283/17 відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду, було перерозподілено на розгляд судді Попович І.А.

Будь яких рішень по суті справи Олександрівський районний суд та Апеляційний суд Донецької області не ухвалювали.

Обставини на які послалася відповідач не передбачені ст. 36-38 ЦПК України, та не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 36-38, 40 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід складу суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.