
242/4812/16-ц
2/242/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області у складі Владимирська І.М., розглянувши у відкритому заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання від представника позивача про слухання справи у режимі відеоконференції.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року доручено Подільському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 19.07.2018 на 09 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні представника позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2018 року зазначена неправильна дата судового засідання та дата доручення про слухання справи у режимі відеоконференції «19.07.2018 року» замість правильної «19.06.2018».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі № 242/4812/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату судового засідання та доручення Подільському районному суду м. Києва підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні представника позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» у режимі відеоконференції «19 червня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів.
У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 74683541, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4812/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: