Ухвала суду № 74683208, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4135/17

Провадження № 2/761/1312/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А

за участю секретаря - Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Національний банк України, про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом та скасування рішення про визнання правочину нікчемним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року було призначено у справі підготовче судове засідання на 11.06.2018 року.

11.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, а його дружина ОСОБА_4 в порядку спадкування отримала свідоцтво про право на спадщину за вкладом, то наявні всі підстави для її залучення до участі у справі як правонаступника позивача.

Окрім того, ОСОБА_3 підтримав позов та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Також від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши подані клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.07.2017 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, актовий запис № 1928.

23.02.2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, серед іншого, на грошовий вклад в ПАТ «Банк Михайлівський» на рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно із статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4, а тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Окрім того, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 та 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Жодних документів щодо представництва інтересів ОСОБА_4 матеріали справи не містять. Окрім того, остання за результатами її залучення до участі у справі як правонаступника позивача про судовий розгляд не повідомлялась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність явки ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, а також відсутністю підтверджень щодо її обізнаності про судовий розгляд, відсутністю документів щодо представництва інтересів ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 62, 223, 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4.

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Національний банк України, про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом та скасування рішення про визнання правочину нікчемним на 26.07.2018 року на 10:30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення) протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК