Ухвала суду № 74683201, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1337/18

Провадження № 2/761/3933/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.05.2018 року позивачем подано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою встановлення дійсних обставин справи, дачі правильної оцінки всім наданим доводам, уникнення можливості, за якої відповідач може надати суду недостовірні відомості, а позивач не матиме змогу їх спростувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 278 ЦПК України, особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні : відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

При цьому, позивачем подано клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме, позивач просить зобов'язати відповідача по даній справі надати для огляду оригінали табелів обліку робочого часу за вересень та жовтень 2014 року та всі інші документи, які відповідач надав до заперечення: оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за вересень 2014 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за жовтень 2014 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за липень 2016 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за серпень 2016 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за січень 2017 року.

В даному клопотанні позивач посилався на своє право, надане цивільним процесуальним законодавством, на огляд оригіналів письмових доказів, що долучені відповідачем до заперечень.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 95, 274,276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 24.09.2018 року о 08.30 год.

Витребувати у відповідача по даній справі - Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, вул. Володимирська, 60)для огляду в судовому засіданні 24.09.2018 року о 08.30 год. оригінали наступних документів: оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за вересень 2014 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за жовтень 2014 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за липень 2016 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за серпень 2016 року, оригінал розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_1 за січень 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя